（2014）沪二中民（行）终字第110号

房屋拆迁补偿安置协议应当由拆迁人与被拆迁房屋所有权人或公房承租人签订。被上诉人国投公司与被拆迁房屋公房承租人陆菊明签订的拆迁补偿安置协议系当事人真实意思表示，签约主体适格，协议内容符合房屋拆迁相关法律法规及基地政策的规定，并未损害该户合法权益。本案所涉协议系对该户进行的整体安置，该协议所包含利益如何分配应由该户另行解决。上诉人关于三原审第三人均不属于安置对象，故被诉拆迁补偿安置协议应属无效的主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人左美珍、陆洋共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马浩方代理审判员　　张　璇代理审判员　　王　征二〇一四年十二月二十三日书　记　员　　张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。 来源：百度“马 克

房屋拆迁补偿安置协议应当由拆迁人与被拆迁房屋所有权人或公房承租人签订。被上诉人国投公司与被拆迁房屋公房承租人陆菊明签订的拆迁补偿安置协议系当事人真实意思表示，签约主体适格，协议内容符合房屋拆迁相关法律法规及基地政策的规定，并未损害该户合法权益。本案所涉协议系对该户进行的整体安置，该协议所包含利益如何分配应由该户另行解决。上诉人关于三原审第三人均不属于安置对象，故被诉拆迁补偿安置协议应属无效的主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民（行）终字第110号上诉人（原审原告）左美珍。上诉人（原审原告）陆洋。两上诉人共同委托代理人全国民。两上诉人共同委托代理人顾皆平。被上诉人（原审被告）上海国投置业有限公司。法定代表人陈卫东。委托代理人张兆雄。被上诉人（原审被告）陆菊明。原审第三人左银娣。原审第三人陈克胜。原审第三人陈冬霞。三原审第三人共同委托代理人余玮，上海瀛泰律师事务所……