生命权、健康权、身体权纠纷 2017）京02民终3510号

本案争议焦点问题为王承栋对宁国铸、宁凌实施的侵权行为是否间接导致了李丽桃的死亡。首先就双方争议事发时李丽桃是否目睹了侵权行为的问题，宁国铸、宁凌并未出示有效证据证明事发时李丽桃目睹了侵权行为，相关刑事案件材料亦未体现李丽桃事发时在场，故法院对宁国铸、宁凌主张的李丽桃目睹侵权行为的事实不予支持。关于李丽桃死亡原因，根据李丽桃的死亡证明记载，直接导致李丽桃死亡的疾病为扩张性心��病，发病至死亡大概时间间隔1年半。促进死亡，但与导致死亡无关的其他重要情况为脑出血，发病至死亡大概时间间隔2周。两种情况的发病时间均与事发时间有较大间隔，法院无法推定李丽桃的死亡可归责于王承栋对宁国铸实施的侵仅行为。现宁国铸、宁凌要求王承栋承担对李丽桃死亡的赔偿责任，缺乏事实及法律依据，宁国铸、宁凌的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回宁国铸、宁凌的诉讼请求。本院二审期间，宁国铸、宁凌向法庭出示了录音一份，并向法庭出示了该录音整理材料，内容与一审中提交的“自书”证据内容基本一致。此外，宁国铸、宁凌向本院提交鉴定申请一份，申请事项为：“李丽桃的死亡与王承栋殴打丈夫宁国铸，因现场目睹惨景，造成李丽桃精神受到

宁凌、宁国铸与王承栋生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终3510号上诉人（原审原告）：宁国铸，男，1944年2月13日出生。法定代理人：宁国铨（宁国铸之弟），1946年11月10日出生。上诉人（原审原告）：宁凌，女，1988年3月27日出生。被上诉人（原审被告）：王承栋，男，1963年7月15日出生。上诉人宁国铸、宁凌因与被上诉人王承栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院……