建设工程施工合同纠纷 （2017）青25民终126号

本案系建设工程施工合同纠纷。双方虽签订的为《公路工程施工劳务合同》，但从合同约定的内容及马克具体施工的内容可以认定双方履行为建设工程施工合同，马克为自然人无相应的施工资质，一审法院对该合同的性质未进行审查认定。本案中，马克一审中提出的反诉请求（要求麒鹏公司给付工程款991337元），具体包含欠的工程款731519元、借用的钢筋款10218元、误工损失249600元。一审法院在审理时对涉案工程实际履行合同的施工范围等基本事实认定不清，亦未对涉案建设工程是否存在超付工程款、借用钢筋、是否存在停工、停工的原因等进行审查，径行以双方提供的证据不足驳回双方的诉讼请求不利于纠纷的及时解决。一审法院经过第一次开庭后认为，双方当事人对案件事实争议较大，将该案转为普通程序审理，但本案经过第二次开庭时仍为简易程序，且本案一审立案日期为2016年12月13日，但该一审判决宣判、送达分别为2017年3月14日、2017年3月15日，超出了简易程序的审理期限。综上，一审法院对本案基本事实未能查清，程序违法，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤

本案系建设工程施工合同纠纷。双方虽签订的为《公路工程施工劳务合同》，但从合同约定的内容及马克具体施工的内容可以认定双方履行为建设工程施工合同，马克为自然人无相应的施工资质，一审法院对该合同的性质未进行审查认定。本案中，马克一审中提出的反诉请求（要求麒鹏公司给付工程款991337元），具体包含欠的工程款731519元、借用的钢筋款10218元、误工损失249600元。一审法院在审理时对涉案工程实际履行合同的施工范围等基本事实认定不清，亦未对涉案建设工程是否存在超付工程款、借用钢筋、是否存在停工、停工的原因等进行审查，径行以双方提供的证据不足驳回双方的诉讼请求不利于纠纷的及时解决。一审法院经过第一

青海省海南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青25民终126号上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：马克，男，1957年10月5日生，汉族，居民，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：吴宝磊，青海金略律师事务所律师。被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：青海麒鹏公路桥梁工程有限公司，住所地：青海省海南藏族自治州兴海县北大街5号。法定代表人：李元琪，公司总经理。委托诉讼代理人：宋天莲，青海磐瑞……