生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鄂05民终1548号

一、关于刘斯金的监护人与合田物业猇亭分公司的责任承担问题。刘斯金不幸坠楼身亡，是由两个原因综合所致，一是刘斯金的监护人未尽到监护职责，二是合田物业猇亭分公司未全面履行其物业管理职责，对该小区6号楼14楼缺失一扇窗扇的楼梯间窗户未进行维修，造成14楼楼梯间窗户存在一个洞口。因此，刘斯金的监护人和合田物业猇亭分公司对刘斯金的死亡后果均负有责任，但二者的责任并不是同等的。刘斯金是一个双目失明且年满66岁的老人，刘斯金在第14层楼内生活，本来就存在较大的安全隐患，再加上该楼层楼梯间窗户缺失一扇窗扇，安全隐患更大，在此情况下，刘斯金的监护人应当对刘斯金尽到全面、周到的监护责任。若是刘斯金的监护人尽到了监护责任，哪怕楼梯间窗户缺失一扇窗扇，也完全可以避免本次事故。窗户的功能是采光、通风、透气，即使该楼梯间窗户的窗扇完好无损，也可能被打开，在此情况下，刘斯金独自一人在楼梯间行走，也会发生此事故。另一方面，若是该窗户完好，有可能避免本次事故。因此，对本次事故，刘斯金的监护人应承担主要责任，合田物业猇亭分公司应承担次要责任。根据双方的过错与刘斯金坠楼事故之间的联系，该院认定刘斯金的监护人对刘斯金坠楼事故

一、关于刘斯金的监护人与合田物业猇亭分公司的责任承担问题。刘斯金不幸坠楼身亡，是由两个原因综合所致，一是刘斯金的监护人未尽到监护职责，二是合田物业猇亭分公司未全面履行其物业管理职责，对该小区6号楼14楼缺失一扇窗扇的楼梯间窗户未进行维修，造成14楼楼梯间窗户存在一个洞口。因此，刘斯金的监护人和合田物业猇亭分公司对刘斯金的死亡后果均负有责任，但二者的责任并不是同等的。刘斯金是一个双目失明且年满66岁的老人，刘斯金在第14层楼内生活，本来就存在较大的安全隐患，再加上该楼层楼梯间窗户缺失一扇窗扇，安全隐患更大，在此情况下，刘斯金的监护人应当对刘斯金尽到全面、周到的监护责任。若是刘斯金的监护人尽到了监

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终1548号上诉人（原审原告）田本军。上诉人（原审原告）梁洪兵。上诉人（原审原告）田元春。三上诉人共同委托的诉讼代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）宜昌合田物业有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区云集路**号。法定代表人李郑云，该公司董事长。被告宜昌合田物业有限责任公司猇亭区分公司……