租赁合同纠纷 （2016）粤01民终11174号

新华公司与中佳公司签订的《2015南国书香节文具馆招展代理商合同》及补充协议合法有效，当事人均应严格履行。中佳公司辩称新华公司无权出租及委托招展的意见，新华公司已提供了中共广东省委宣传部发出的文件证明新华公司是涉案书展的承办单位之一，故对中佳公司的该辩称意见，原审法院不予采信。由于合同签订后，新华公司已依约将涉案的展馆交给中佳公司进行招展，并实际举办了展览(销)活动。中佳公司在庭审中主张新华公司在委托中佳公司招展的同时，在其他展馆还有大量文具展招商，因而影响了中佳公司的招展工作和收益。新华公司对此予以否认，表示涉案合同只授予中佳公司文具馆的招展，不涉及其它展馆，其也从未在合同内或以其它方式授予中佳公司作为新华公司承办本届书香节全部场馆内文教具展的唯一招展权利。根据双方签订的合同，并未明确本次书香节展览活动仅有中佳公司单独承接的文具馆招展，也未约定不得有其他展馆进行文教具展览。因此，对中佳公司的该辩解意见，原审法院亦不予采纳。中佳公司在2015年9月15日向新华公司的复函已确认未支付的合同余款为556355.75元，原审法院予以确认。因没有证据证明新华公司对中佳公司提出的减免支付余款的要

新华公司与中佳公司签订的《2015南国书香节文具馆招展代理商合同》及补充协议合法有效，当事人均应严格履行。中佳公司辩称新华公司无权出租及委托招展的意见，新华公司已提供了中共广东省委宣传部发出的文件证明新华公司是涉案书展的承办单位之一，故对中佳公司的该辩称意见，原审法院不予采信。由于合同签订后，新华公司已依约将涉案的展馆交给中佳公司进行招展，并实际举办了展览(销)活动。中佳公司在庭审中主张新华公司在委托中佳公司招展的同时，在其他展馆还有大量文具展招商，因而影响了中佳公司的招展工作和收益。新华公司对此予以否认，表示涉案合同只授予中佳公司文具馆的招展，不涉及其它展馆，其也从未在合同内或以其它方式授予

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11174号上诉人(原审被告)：广东中佳文化传播发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：吕建宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟铁蕙，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国财，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东新华发行集团股份有限公司,住所地广州市越秀区。法定代表人：肖开林，该公司董事长。委托诉讼代……