离婚后财产纠纷 （2019）沪02民终4919号

李某、何某在民政局签订的《离婚协议书》确认了离婚后对财产的处分方案，系双方真实的意思表示，在婚姻关系解除之后即对双方发生约束力。协议书对系争房屋及车辆的归属事宜均作出了约定，双方均应按照协议约定履行各自的义务。系争房屋在离婚时尚有未还清之贷款，何某系主贷人，但多年来双方一直维持着李某向何某的贷款账户中汇款的习惯，双方约定房屋归李某所有，剩余贷款由李某负责还清，离婚后，李某按约向何某账户汇款了90万美元用于归还剩余贷款，但何某未将该款用于还贷，导致房屋无法按照协议约定正常过户至李某名下，何某存在一定的违约情形。何某应将李某的汇款用于归还系争房屋的剩余贷款并协助李某办理过户手续，因未及时归还所产生的相关利息由何某自行承担。现李某愿意将截至汇款90万美元之日未补足的贷款余额2,000.6美元另行支付何某，予以准许。协议书约定了系争车辆归何某所有，虽未单列车牌的归属，但按照合同的一般解释规则及交易习惯，应认定对车辆的处分亦包含车牌在内，李某要求分得车牌折价款，缺乏依据。李某应及时协助何某办理车辆过户手续。对于何某提起的分割夫妻共同财产的相关主张。李某在婚姻关系存续期间多次通过尾号为4888的香

李某、何某在民政局签订的《离婚协议书》确认了离婚后对财产的处分方案，系双方真实的意思表示，在婚姻关系解除之后即对双方发生约束力。协议书对系争房屋及车辆的归属事宜均作出了约定，双方均应按照协议约定履行各自的义务。系争房屋在离婚时尚有未还清之贷款，何某系主贷人，但多年来双方一直维持着李某向何某的贷款账户中汇款的习惯，双方约定房屋归李某所有，剩余贷款由李某负责还清，离婚后，李某按约向何某账户汇款了90万美元用于归还剩余贷款，但何某未将该款用于还贷，导致房屋无法按照协议约定正常过户至李某名下，何某存在一定的违约情形。何某应将李某的汇款用于归还系争房屋的剩余贷款并协助李某办理过户手续，因未及时归还所产生

中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终4919号上诉人(原审被告)：何某(H)，女，1973年11月22日生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：谢宝朝，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚哲，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李某，男，1973年5月31日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：王娜娜，上海华夏汇鸿律师事务所律师。……