生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏06民申171号

本案双方当事人系前后邻居，本应和睦相处，即便此前两家存在矛盾，亦应理性处理。从本起纠纷的起因来看，面对影响双方通行的路坑，俞冬森、俞如明、马秀云一户使用砖石等材料填补路坑，以防造成过往行人车辆的人身财产损害，对双方当事人及在该道路通行的人均有利，理应得到鼓励和提倡。但姜爱美发现对方填补路坑后，手持煤锹到达现场予以阻止，进而引发双方的口角争执和肢体冲突，姜爱美对纠纷的引发存在明显过错。从双方肢体冲突的过程及损害后果来看，俞冬森、俞如明、马秀云与姜爱美抢夺煤锹，其后双方均有动手殴打对方的行为。姜爱美的丈夫俞延全在发现双方发生了肢体冲突后，亦未能冷静克制并参与了打斗，双方的不理智行为对俞延全的损害结果均存在过错。因此，原审综合本起纠纷的起因、过程以及损害后果等因素，酌定俞延全一方自行承担60%的责任并无明显不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人俞延全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回俞延全

本案双方当事人系前后邻居，本应和睦相处，即便此前两家存在矛盾，亦应理性处理。从本起纠纷的起因来看，面对影响双方通行的路坑，俞冬森、俞如明、马秀云一户使用砖石等材料填补路坑，以防造成过往行人车辆的人身财产损害，对双方当事人及在该道路通行的人均有利，理应得到鼓励和提倡。但姜爱美发现对方填补路坑后，手持煤锹到达现场予以阻止，进而引发双方的口角争执和肢体冲突，姜爱美对纠纷的引发存在明显过错。从双方肢体冲突的过程及损害后果来看，俞冬森、俞如明、马秀云与姜爱美抢夺煤锹，其后双方均有动手殴打对方的行为。姜爱美的丈夫俞延全在发现双方发生了肢体冲突后，亦未能冷静克制并参与了打斗，双方的不理智行为对俞延全的损害结

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民申171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）俞延全，男，1965年9月30日生，汉族，住如皋市。委托代理人丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）俞冬森，男，1990年12月21日生，汉族，住如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）俞如明，男，汉族，1968年5月15日生，住如皋市。被申请人（一审被告……