建设工程施工合同纠纷 （2016）苏01民终6067号

当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。一审法院立案受理本案后，依法向意安泊公司送达了相应诉讼材料，但意安泊公司并未在一审第一次开庭时到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利和辩论权利。第一次开庭审理前意安泊公司并未对一审法院受理该案提出异议，应视为放弃仲裁协议，故一审法院应当继续审理本案。此外，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，由仲裁委员会裁决争议的意思表示必须以书面方式达成，且该意思表示必须具备法律规定要件方为有效仲裁协议。富力公司并非意安泊公司与车顺公司的施工合同的当事人，其与车顺公司、意安泊公司就本案亦无书面仲裁协议，一审法院认为就车顺公司起诉意安泊公司和富力公司其并无管辖权有误，本院予以纠正。意安泊公司经传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃其诉讼权利和辩论权利，但法院仍应依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中

当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。一审法院立案受理本案后，依法向意安泊公司送达了相应诉讼材料，但意安泊公司并未在一审第一次开庭时到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利和辩论权利。第一次开庭审理前意安泊公司并未对一审法院受理该案提出异议，应视为放弃仲裁协议，故一审法院应当继续审理本案。此外，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，由仲裁委员会裁决争议的意思表示必须以书面方式达成，且该意思表示必须具备

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终6067号上诉人（原审原告）：南京车顺交通设施有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路62号。法定代表人：丁平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：意安泊（北京）交通科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街12号楼1204室。法……