（2017）冀09执异104号

一、关于异议人对执行依据不服的问题，不属于执行异议审查的范围，本案中不予审查。二、关于评估结论是否过低的问题。此次委托评估的26套房产尚未完全竣工，未达到交房标准，故燕翔评估公司采用假设开发法进行评估并无不当；且本次评估的目的是为执行拍卖确定保留价提供参考依据，而并非最终成交价格，异议人主张评估价格过低，但并未提交任何证据予以证实，故其异议理由不能成立。综上，本院在委托评估过程中，委托评估程序合法，评估结果客观，异议人润辉公司的异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人献县润辉房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审判长　　任俊杰审判员　　谢盼书审判员　　孙景兰二〇一七年五月三日书记员　　马晓妍

一、关于异议人对执行依据不服的问题，不属于执行异议审查的范围，本案中不予审查。二、关于评估结论是否过低的问题。此次委托评估的26套房产尚未完全竣工，未达到交房标准，故燕翔评估公司采用假设开发法进行评估并无不当；且本次评估的目的是为执行拍卖确定保留价提供参考依据，而并非最终成交价格，异议人主张评估价格过低，但并未提交任何证据予以证实，故其异议理由不能成立。综上，本院在委托评估过程中，委托评估程序合法，评估结果客观，异议人润辉公司的异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人

河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀09执异104号异议人（被执行人）：献县润辉房地产开发有限公司。住所地：河北省献县城内西关。法定代表人：李文蕊，该公司经理。委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。申请执行人：杜立勇，男，1968年618日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。本院在执行杜立勇与献县润辉房地产开发有限公司（以下简称润辉公司）等借款合同纠纷一案中，异议人润辉……