非法拘禁 （2014）连刑终字第00073号

被告人马某、钱某等人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，均依法应追究其刑事责任。被告人马某、钱某犯罪后明知他人报警仍在现场等候，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某、钱某当庭自愿认罪，且取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款，第二十五条第一款之规定，以非法拘禁罪，分别判处被告人马某、钱某各拘役四个月。上诉人马某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：上诉人马某有自首，取得被害人谅解等法定、酌定从轻情节，一审法院量刑过重，请求改判缓刑或免于刑事处罚。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院予以确认。关于上诉人马某及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经评议，原审判决在认定事实和证据的基础上，已综合考虑其自首、被害人谅解等从轻情节并在量刑予以体现。故上诉人马某及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人马某、原审被告人钱某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合

被告人马某、钱某等人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，均依法应追究其刑事责任。被告人马某、钱某犯罪后明知他人报警仍在现场等候，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某、钱某当庭自愿认罪，且取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款，第二十五条第一款之规定，以非法拘禁罪，分别判处被告人马某、钱某各拘役四个月。上诉人马某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：上诉人马某有自首，取得被害人谅解等法定、酌定从轻情节，一审法院量刑过重，请求改判缓刑或免于刑事处罚。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证

江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑终字第00073号原公诉机关江苏省连云港市新浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某（曾用名马某某）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年1月8日被刑事拘留，同月23日被取保候审。2014年6月9日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。原审被告人钱某（曾用名钱甲），无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年1月8日……