（2015）驻民一金终字第00007号

原告上蔡县农联社与被告李大伟、李建华、高成立、班景丽签订的借款及担保合同不违反法律规定，为有效合同。在合同签订后，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告农联社已于签订合同当日对该笔贷款进行了发放，履行了合同义务。被告李大伟未按约定清偿该笔贷款，担保人李建华、高成立、班景丽在借款人李大伟不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故上蔡农联社请求由三被告归还该笔借款本息理由正当，证据充分，予以支持。原告在诉讼过程中放弃对保证人高成立、班景丽的主张，系原告对其民事权利的处分，符合法律规定，予以准许。关于被告李大伟称该借款超过诉讼时效的辩解，李大伟2010年1月29借款，最后一次清息至2010年8月25日。原告2012年4月17日以李大伟涉嫌贷款诈骗向上蔡县公安局经济犯罪侦查大队报案，其间均未超过二年，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”原告的请求未超过诉讼时效，其辩解不予采纳。根据《中华人民

原告上蔡县农联社与被告李大伟、李建华、高成立、班景丽签订的借款及担保合同不违反法律规定，为有效合同。在合同签订后，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告农联社已于签订合同当日对该笔贷款进行了发放，履行了合同义务。被告李大伟未按约定清偿该笔贷款，担保人李建华、高成立、班景丽在借款人李大伟不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故上蔡农联社请求由三被告归还该笔借款本息理由正当，证据充分，予以支持。原告在诉讼过程中放弃对保证人高成立、班景丽的主张，系原告对其民事权利的处分，符合法律规定，予以准许。关于被告李大伟称该借款超过诉讼时效的辩解，李大伟20

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民一金终字第00007号上诉人（原审被告）李大伟，男，1985年6月20日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上蔡县农村信用合作联社，住所地上蔡县。法定代表人于雷，该社理事长。委托代理人秦增辉，河南开达律师事务所律师。原审被告李建华，男，1965年8月6日出生，汉族，住上蔡县。上诉人李大伟因借……