租赁合同纠纷 （2018）云05民终286号
裁判要旨
原告鑫旺租赁部与被告邱旺兴、透堡公司签订的《租赁合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该合同真实有效，能证明原告鑫旺租赁部与被告邱旺兴租赁建筑物资并由被告透堡公司担保的事实，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同的履行过程中，被告邱旺兴未按约定给付租金，致使双方签订《租赁合同》的目的无法实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中查明，在被告邱旺兴未按合同的约定按月支付租金的情况下，原告也未及时催要租金并要求赔偿，故原告要求支付2012年11月21日至2017年10月30日止钢管、扣件租金本院酌情支持2年半，钢管租金为111229.8元；扣件租金为167342.8元；被告邱旺兴应支付2012年11月20日前钢管及扣件租金134431.1元。综上，被告应支付租金合计413003.7元（111229.8元+167342.8元+134431.1元）。租赁合同解除后，被告邱旺兴应归还向原告租赁的钢管11087.5米、扣件18349个，如被告邱旺兴未能在规定期限内归还租赁物，则应按双方的约定进行赔偿，钢管赔偿数额为110875元（11087.5米×10元）、扣件赔
摘要
福建省透堡建筑工程有限公司、腾冲市腾越镇鑫旺建筑设备租赁部租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云05民终286号上诉人（原审被告）：福建省透堡建筑工程有限公司。住所地：福建省福州市连江县莲荷东路*号楼*层。统一社会信用代码：91350122854709208J。法定代表人：黄文先，系该公司董事长（未到庭）。委托诉讼代理人：李祖宝、董秋咏，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：腾冲市腾越镇鑫旺建筑设备租赁部。住所地：……