招摇撞骗 （2017）云01刑终484号

上诉人李资朝、李银刚冒充人民警察以罚款的名义骗取被害人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人李资朝、李银刚冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。被告人李资朝、李银刚系共同犯罪，在共同犯罪中分工不同，不宜区分主从。被告人李银刚归到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于上诉人李资朝、李银刚所提上诉理由，本院认为，该上诉理由其在一审法院已予以提出，原审法院已就该理由予以充分论述，原审法院综合考虑本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、上诉人李资朝、李银刚认罪悔罪态度等因素对其作出的定罪量刑并无不当，其上诉理由本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　徐建斌审判员　　阮文波审判员　　刘　华二〇一七年七月二十五日书记员　　金书坤 来源：百度

上诉人李资朝、李银刚冒充人民警察以罚款的名义骗取被害人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人李资朝、李银刚冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。被告人李资朝、李银刚系共同犯罪，在共同犯罪中分工不同，不宜区分主从。被告人李银刚归到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于上诉人李资朝、李银刚所提上诉理由，本院认为，该上诉理由其在一审法院已予以提出，原审法院已就该理由予以充分论述，原审法院综合考虑本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、上诉人李资朝、李银刚认罪悔罪态度等因素对其作出的定罪量刑并无不当，其上诉理由本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑

云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑终484号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李资朝，男，1968年5月7日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市镇雄县人，住镇雄县。2004年3月30日因犯敲诈勒索罪，被云南省高级人民法院判处有期徒刑七年，2008年5月7日刑满释放。2016年7月29日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。上……