民间借贷纠纷 （2019）渝01民终8793号

文鸿鸣向龚昶尘借款，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。龚昶尘提交了借款合同、解除协议等证明自己履行了支付义务，一审法院对该借款的真实性予以确认。文鸿鸣未按约定期限归还龚昶尘的借款，依法应承担归还龚昶尘借款及其逾期利息的民事责任。关于借款本金，根据龚昶尘、文鸿鸣双方2015年10月10日签订的解除协议可知，文鸿鸣尚欠龚昶尘的借款本金为300000元，文鸿鸣已归还60000元，故文鸿鸣尚欠龚昶尘借款本金240000元。关于利息，龚昶尘主张根据解除协议约定从逾期之日起按月息2%支付利息，文鸿鸣辩称该约定实为违约金，该标准过高，请求法院予以调减，一审法院认为，解除协议中第七条约定：“上述议定乙方向甲方退还款支付的时间乙方保证严格信守，如逾期乙方除承担违约责任外，从逾期之日起，按下欠债务额月息2%加付资金占用利息”，该条款中的2%明确载明为资金占用利息，且龚昶尘、文鸿鸣双方在解除协议的第六条亦对违约金有明确约定，违约金为欠款额的20%，故解除协议第七条约定的2%实应为利息，该利息标准未超过法律规定，一审法院予以支持。关于利息的计算方式，一审法院认为，龚昶尘、文鸿鸣双方约定应自2

文鸿鸣向龚昶尘借款，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。龚昶尘提交了借款合同、解除协议等证明自己履行了支付义务，一审法院对该借款的真实性予以确认。文鸿鸣未按约定期限归还龚昶尘的借款，依法应承担归还龚昶尘借款及其逾期利息的民事责任。关于借款本金，根据龚昶尘、文鸿鸣双方2015年10月10日签订的解除协议可知，文鸿鸣尚欠龚昶尘的借款本金为300000元，文鸿鸣已归还60000元，故文鸿鸣尚欠龚昶尘借款本金240000元。关于利息，龚昶尘主张根据解除协议约定从逾期之日起按月息2%支付利息，文鸿鸣辩称该约定实为违约金，该标准过高，请求法院予以调减，一审法院认为，解除协议中第七条约定：“

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终8793号上诉人（原审被告）：文鸿鸣，男，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚昶尘，男，1994年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张祖伦，男，住重庆市江津区，系重庆市江北区观音桥街道洋河花园社区居民委员会推荐人员。上诉人文鸿鸣因与……