债务转移合同纠纷 （2016）鄂06民终1507号

第三人余幸福欠胡庆勇、韩开发、韩开成、李子言等四人借款本息1330万元，事实清楚，根据四人签订的债权转让协议，全部1330万元债权由原告胡庆勇一人享有，其与余幸福、袁野、宇清投资公司签订的《债务转移协议》合法有效，在宇清科技公司股权变更为袁野后，袁野理应按协议约定的期限、金额向胡庆勇偿还债务，其迟延履行损害了胡庆勇的合法权利，胡庆勇要求袁野偿还借款1230万元（抵销了其欠袁野的借款本金100万元），实为债务转移款，理由正当，于法有据，予以支持，要求袁野以1230万元本金为基数，从2015年9月30日起至债务清偿时止，按月利率2%支付利息，因债务转移协议约定500万元债权按年利率20%计息，200万元债权按月利率2%计息，同一笔债务约定了两种利率标准，不利于债务的履行，而原告均按月利率2%主张债务利息，依据并不充分，确认按年利率20%支持债务利息，又因还款期限约定不同，630万元债务以2015年10月21日为利息起算点，其余700万元债务以本案受理之日2016年1月26日（视为原告主张权利之日）为利息起算点。胡庆勇要求宇清投资公司承担连带保证责任，由于宇清投资公司并未在《债务转移协议》上

第三人余幸福欠胡庆勇、韩开发、韩开成、李子言等四人借款本息1330万元，事实清楚，根据四人签订的债权转让协议，全部1330万元债权由原告胡庆勇一人享有，其与余幸福、袁野、宇清投资公司签订的《债务转移协议》合法有效，在宇清科技公司股权变更为袁野后，袁野理应按协议约定的期限、金额向胡庆勇偿还债务，其迟延履行损害了胡庆勇的合法权利，胡庆勇要求袁野偿还借款1230万元（抵销了其欠袁野的借款本金100万元），实为债务转移款，理由正当，于法有据，予以支持，要求袁野以1230万元本金为基数，从2015年9月30日起至债务清偿时止，按月利率2%支付利息，因债务转移协议约定500万元债权按年利率20%计息，20

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终1507号上诉人（原审原告、反诉被告）：胡庆勇，男，1964年1月16日出生，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：周存平，湖北百龙律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：袁野，男，1973年2月26日出生，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：高峰，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳宇清投资有限公司（以下简称宇……