（2014）青刑一抗字第7号

被告人董某多次提供场所，容留多人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪，原公诉机关指控被告人董某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，但关于原公诉机关指控被告人董某构成贩卖毒品罪的意见，原审法院认为，虽然根据证人闫某某、历某的证言能够证实历某让董某帮忙联系购买冰毒，后历某从董某处取得0.4克冰毒的事实，但根据相关法律规定，行为人不以牟利为目的，为吸食冰毒的人员代购少量冰毒用于吸食的不构成贩卖毒品罪，而在本案中无确实、充分的证据证实董某系以牟利为目的实施贩卖毒品的行为或明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍代购代卖，其本人亦无相应供述，故原公诉机关指控董某犯贩卖毒品罪的证据不足，不予支持。被告人董某到案后如实供述其容留他人吸毒事实，可对其从轻处罚。根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人董

被告人董某多次提供场所，容留多人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪，原公诉机关指控被告人董某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，但关于原公诉机关指控被告人董某构成贩卖毒品罪的意见，原审法院认为，虽然根据证人闫某某、历某的证言能够证实历某让董某帮忙联系购买冰毒，后历某从董某处取得0.4克冰毒的事实，但根据相关法律规定，行为人不以牟利为目的，为吸食冰毒的人员代购少量冰毒用于吸食的不构成贩卖毒品罪，而在本案中无确实、充分的证据证实董某系以牟利为目的实施贩卖毒品的行为或明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍代

山东省青岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑一抗字第7号抗诉机关青岛市黄岛区人民检察院。原审被告人董某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，2014年4月21日被取保候审。青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人董某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二〇一四年四月十一日作出（2014）黄刑初字第250号刑事判决。原公诉机……