取回权纠纷 （2018）渝04民初517号

本案的焦点有二：一是原告孙妍对案涉租赁物是否享有所有权，其请求取回的请求应否支持；二是原告孙妍对设押的高粱原酒浓香酒200吨是否享有所有权，其请求返还高粱原酒浓香酒200吨的请求应否支持。关于焦点一。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百三十九条、第二百五十条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，酉水河酒业公司与两江融资租赁公司之间通过签订《融资租赁合同》，两江融资租赁公司将案涉蒸气锅炉、供水塔、过滤器等设备出租给酉水河酒业公司使用，酉水河酒业公司向对方交付租金，双方由此确立了融资租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，被告酉水河酒业公司租赁使用的机器设备为原出租人两江融资租赁公司享所有权，后两江融资租赁公司将该租赁物的所有权转让给联恒商贸公司，再后联恒商贸公司通过与孙妍签订《协议书》的方式，将案涉租赁物的所有权转让给孙妍。故不管是两江融资租赁公司与酉水河酒业公司、联恒商贸公司之间《三方协议》还是联恒商贸公司与孙妍所签订的《协议

本案的焦点有二：一是原告孙妍对案涉租赁物是否享有所有权，其请求取回的请求应否支持；二是原告孙妍对设押的高粱原酒浓香酒200吨是否享有所有权，其请求返还高粱原酒浓香酒200吨的请求应否支持。关于焦点一。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百三十九条、第二百五十条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，酉水河酒业公司与两江融资租赁公司之间通过签订《融资租赁合同》，两江融资租赁公司将案涉蒸气锅炉、供水塔、过滤器等设备出租给酉水河酒业公司使用，酉水河酒业公司向对方交付租金，双方由此确立了融资租赁合同关系。《

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝04民初517号原告：孙妍，女，1981年12月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园，统一社会信用代码91500242756225912C。法定代表人：陈明文，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：重庆经纬资产清算有限……