（2016）苏08执复27号

本案异议人张能花、老年公寓提出的张能花不享有经营权、民办非企业单位变更不属于执行范畴、判决返还经营权不具有可操作性的第一、二、三点执行异议，均属于对原判决的结果不服，不属于执行异议审查范围，对此异议人可走审判监督程序解决。第四点理由，经查，张能花、老年公寓于2016年2月22日向本院提出执行异议，不存在未在法定期限内未作出裁定的情形。张能花、老年公寓提出的要求裁决停止执行措施、恢复因执行对申请人权益的影响、终结执行的异议请求无法律依据。盱眙法院于2016年3月3日裁定驳回异议人张能花、老年公寓的异议申请。本案争议焦点：老年公寓的经营权能否作执行标的。本院认为，本案中经营权是生效法律文书要求交还的标的，申请复议人张能花、老年公寓的异议和复议理由均是针对执行依据提出的，不属异议和复议审查范围，张能花、老年公寓如认为生效判决有错误，可通过审判监督程序解决，“经营权”的释明亦应由审理部门进行。故其要求撤销(2016)苏0830执异12号执行裁定，在异议和复议程序中对“经营权”进行释明，停止执行措施，终结执行，没有法律依据。张能花、老年公寓申请复议理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国

本案异议人张能花、老年公寓提出的张能花不享有经营权、民办非企业单位变更不属于执行范畴、判决返还经营权不具有可操作性的第一、二、三点执行异议，均属于对原判决的结果不服，不属于执行异议审查范围，对此异议人可走审判监督程序解决。第四点理由，经查，张能花、老年公寓于2016年2月22日向本院提出执行异议，不存在未在法定期限内未作出裁定的情形。张能花、老年公寓提出的要求裁决停止执行措施、恢复因执行对申请人权益的影响、终结执行的异议请求无法律依据。盱眙法院于2016年3月3日裁定驳回异议人张能花、老年公寓的异议申请。本案争议焦点：老年公寓的经营权能否作执行标的。本院认为，本案中经营权是生效法律文书要求交还

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执复27号申请复议人（被执行人）张能花，私营业主。申请复议人（被执行人）盱眙县太阳城老年公寓，组织机构代码××。法定代表人张能花，该单位理事长。申请执行人郁素萍，个体户。委托代理人闵云，身份不详。申请复议人张能花、盱眙县太阳城老年公寓（以下至裁定主文前简称老年公寓）不服盱眙县人民法院（以下至裁定主文前简称盱眙法院）(2016)苏0830执……