买卖合同纠纷 （2014）漯民四终字第342号

被告魏玉方对欠原告9000元米款欠条的真实性无异议，应予以认定。因此，原告请求被告魏玉方偿付9000元米款的请求，理由正当，法院予以支持。被告魏玉方称给原告打工卖米要求索要工钱，原告不予认可，被告的该项主张因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告魏玉方于本判决生效后十日内偿还原告阮祥东米款9000元。案件受理费50元，减半收取，由被告魏玉方负担。魏玉方上诉称：阮祥东2013年1月20日晚3点送到商贸城20吨质量低劣大米（内含石头子）客户反映不能食用，我多次给阮祥东打电话叫拉走，但阮祥东一直不拉不理，后来到春节才拖走。我和阮祥东在此共同说定一切后果由厂方负责（误工补助门面租金等由厂里负责），我请求中院查明真相，赔偿我经济损失10000元。阮祥东二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2014年1月9日，上诉人欠答辩人大米款9000元整，有上诉人算账后给答辩人打的欠条为证。上诉人对欠条无异议。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。根据双方当事人诉辩意

被告魏玉方对欠原告9000元米款欠条的真实性无异议，应予以认定。因此，原告请求被告魏玉方偿付9000元米款的请求，理由正当，法院予以支持。被告魏玉方称给原告打工卖米要求索要工钱，原告不予认可，被告的该项主张因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告魏玉方于本判决生效后十日内偿还原告阮祥东米款9000元。案件受理费50元，减半收取，由被告魏玉方负担。魏玉方上诉称：阮祥东2013年1月20日晚3点送到商贸城20吨质量低劣大米（内含石头子）客户反映不能食用，我多次给阮祥东打电话叫拉走，但阮祥东一直不拉不理，

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民四终字第342号上诉人（原审被告）：魏玉方、又名魏方，男，汉族，1954年4月8日出生。被上诉人（原审被告）：阮祥东，男，汉族，1982年9月27日出生。委托代理人：刘彦亭，河南省舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。上诉人魏玉方因与被上诉人阮祥东买卖合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2014）舞民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依……