（2014）沪一中民一（民）终字第2499号

根据交警部门的事故责任认定，邹红兴的损失先由信达保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿，超出的部分由信达保险上海分公司在商业三者险限额内承担，仍有不足部分，由上海农委承担。原审法院审核了邹红兴诉请损失的依据后，作出如下判决：1、信达保险上海分公司于判决生效后十日内赔偿邹红兴353，715.80元（含精神损害抚慰金15，000元）；2、上海农委赔偿邹红兴6，800元，与其已预付的67，968.90元相抵，邹红兴应返还上海农委61，168.90元；3、驳回邹红兴要求林建刚连带赔偿的诉讼请求；4、驳回邹红兴要求上海农委、信达保险上海分公司赔偿其经营损失50，000元的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，054元，由邹红兴负担1，644元，上海农委负担5，410元。重新鉴定费4，800元，由信达保险上海分公司负担。信达保险上海分公司上诉诉称，根据病历显示，邹红兴其余牙齿脱落与事故之间不存在关联性，因此对九级伤残的鉴定结论有异议，要求根据补充鉴定的结论撤销原判，予以改判。被上诉人邹红兴不

根据交警部门的事故责任认定，邹红兴的损失先由信达保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿，超出的部分由信达保险上海分公司在商业三者险限额内承担，仍有不足部分，由上海农委承担。原审法院审核了邹红兴诉请损失的依据后，作出如下判决：1、信达保险上海分公司于判决生效后十日内赔偿邹红兴353，715.80元（含精神损害抚慰金15，000元）；2、上海农委赔偿邹红兴6，800元，与其已预付的67，968.90元相抵，邹红兴应返还上海农委61，168.90元；3、驳回邹红兴要求林建刚连带赔偿的诉讼请求；4、驳回邹红兴要求上海农委、信达保险上海分公司赔偿其经营损失50，000元的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2499号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司上海分公司被上诉人（原审原告）邹红兴被上诉人（原审被告）林建刚被上诉人（原审被告）上海市农业委员会上诉人信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第7556号民事判决，向……