故意伤害 （2017）陕01刑初86号

被告人李培朝故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。西安市人民检察院指控被告人李培朝犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。对李培朝所提被害人林某2先上前掐住他的脖子，双方才发生厮扯的辩解，经查，此节除被告人李培朝本人的供述外，无其他证据予以印证，且该事实成立与否不影响对被告人李培朝行为性质的认定，李培朝的辩解不能成立。对辩护人所提李培朝的行为构成过失致人死亡罪的辩护意见，经查，证人谢某,4、曾某,4的证言与被告人李培朝的供述相互印证，足以证明被告人李培朝在用拳头击打被害人面部致其倒地的情况下，又用脚踢被害人林某2身体的事实，其主观上伤害他人的故意明显；又经法医鉴定，林某2系外伤性弥漫性蛛网膜下腔出血而死亡，足以证明被害人的死亡与被告人的行为有刑法上的因果关系，故其行为符合故意伤害罪的法律特征，辩护人的此项辩护意见与事实及法律规定不符，不能成立。对辩护人所提被害人林某2的死亡与其本身患有严重的心脏病有关的辩护意见，经查，法医病理司法鉴定意见书证明，林某2系外伤性弥漫性蛛网膜下腔出血而死亡，故林某2的死亡结果与李培朝的伤害行为之间存在直接的因果关系；但该鉴定意

被告人李培朝故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。西安市人民检察院指控被告人李培朝犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。对李培朝所提被害人林某2先上前掐住他的脖子，双方才发生厮扯的辩解，经查，此节除被告人李培朝本人的供述外，无其他证据予以印证，且该事实成立与否不影响对被告人李培朝行为性质的认定，李培朝的辩解不能成立。对辩护人所提李培朝的行为构成过失致人死亡罪的辩护意见，经查，证人谢某,4、曾某,4的证言与被告人李培朝的供述相互印证，足以证明被告人李培朝在用拳头击打被害人面部致其倒地的情况下，又用脚踢被害人林某2身体的事实，其主观上伤害他人的故意明显；又经法医鉴定

陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）陕01刑初86号公诉机关陕西省西安市人民检察院。附带民事诉讼原告人邱某，女，1939年7月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，石油公司退休工人。系被害人林崇燕之母。附带民事诉讼原告人林某1，男，2005年8月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，学生。系被害人林崇燕之子。林某1的法定代理人张某，女，1974年11月23日出生……