买卖合同纠纷 （2019）苏03民终4408号

武胜电动车店主张其系金彭公司武胜县总代理，金彭公司另行授权他人在武胜县销售金彭电动车，侵害其合法权利，应赔偿相应损失。但根据2018年2月7日邓传碧与金彭公司签订的协议，邓传碧在该协议中确认系因自己经营不善导致经营金彭电动车失败，并未提及本案中主张的权利受损事由；而且，协议约定，因邓传碧经营失败生活困难，金彭公司出于人道主义补偿邓传碧6万元，支付该补偿款后双方纠纷就此了结，再无争议。因此，邓传碧在收取金彭公司补偿项后，双方纠纷已全部了结，邓传碧再以金彭公司侵害其销售代理权提起诉讼主张，明显违背了协议约定。邓传碧虽主张系被迫签订该协议，但就受胁迫事实并未提供证据证明，对其该项意见不予采信。据此，邓传碧主张的各项损失缺乏事实依据，理应驳回。但鉴于金彭公司考虑邓传碧年龄较大等因素，自愿对金彭电动车店再次给予一定的补偿，系对自身权利的处分，该院予以确认。金彭公司未明确补偿款的具体金额，根据当事人的实际情况，结合2018年2月7日补偿协议，该院酌定补偿金额为2万元。对于金彭电动车店主张的合理化建议费用，其对该项诉讼请求未提供充分证据证明，本案不予理涉，其可补充证据后另行主张权利。综上，根据《中华

武胜电动车店主张其系金彭公司武胜县总代理，金彭公司另行授权他人在武胜县销售金彭电动车，侵害其合法权利，应赔偿相应损失。但根据2018年2月7日邓传碧与金彭公司签订的协议，邓传碧在该协议中确认系因自己经营不善导致经营金彭电动车失败，并未提及本案中主张的权利受损事由；而且，协议约定，因邓传碧经营失败生活困难，金彭公司出于人道主义补偿邓传碧6万元，支付该补偿款后双方纠纷就此了结，再无争议。因此，邓传碧在收取金彭公司补偿项后，双方纠纷已全部了结，邓传碧再以金彭公司侵害其销售代理权提起诉讼主张，明显违背了协议约定。邓传碧虽主张系被迫签订该协议，但就受胁迫事实并未提供证据证明，对其该项意见不予采信。据此，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终4408号上诉人(原审原告)：武胜沿口金彭电动车武胜店，住所地武胜县沿口镇科研村安置房门市。经营者：邓传碧，女，1949年1月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人(原审被告):江苏金彭车业有限公司，住所地江苏徐州工业园区徐州大道北。法定代表人：鹿守光，该公司经理。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏苏淮律师事务所律师。上诉人武胜沿口金……