（2016）豫10刑终154号

上诉人（原审被告人）石某甲、石某乙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，石某甲、石某乙、王某甲强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人王某甲明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为亦构成窝藏罪。王某甲犯窝藏罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。王某甲一人犯数罪，应数罪并罚。关于上诉人石某甲、石某乙均提出没有强拿硬要公私财物，也没有随意殴打他人，原判认定的事实不清，证据不足，应改判无罪的上诉理由，经查，认定石某甲、石某乙寻衅滋事犯罪事实的证据有被害人陈述、现场证人证言、鉴定意见及有关书证等，证据之间相互印证，指向统一，形成了完整证据链条，足以认定。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人石某甲、石某乙的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋家康代理审判员　　张　靖代理审判员　　张利耸二〇一六年八月十八日书　记　员　　郑　雪

上诉人（原审被告人）石某甲、石某乙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，石某甲、石某乙、王某甲强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人王某甲明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为亦构成窝藏罪。王某甲犯窝藏罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。王某甲一人犯数罪，应数罪并罚。关于上诉人石某甲、石某乙均提出没有强拿硬要公私财物，也没有随意殴打他人，原判认定的事实不清，证据不足，应改判无罪的上诉理由，经查，认定石某甲、石某乙寻衅滋事犯罪事实的证据有被害人陈述、现场证人证言、鉴定意见及有关书证等，证据之间相互印证，指向统一，形成了完整证据链条，足以认定

河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑终154号原公诉机关河南省襄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）石某甲，男，1973年12月30日出生，汉族，农民。2015年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。上诉人（原审被告人）石某乙，男，1978年7月5日出生，汉族，农民。2015年1月23日因涉嫌聚众哄抢被襄城县公安局刑事拘留，同年3月1因涉……