（2017）黔03行终7号

本案的争议焦点是被告遵义市国土资源局新蒲新区分局于2016年6月2日向原告万盛钢铁公司作出的《遵义市国土资源局新蒲新区分局关于追缴万盛钢铁有限公司所欠土地出让金的通知》行为是否合法，该通是否应当被撤销。因被告遵义市国土资源局新蒲新区分局未在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据材料，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”之规定，被告遵义市国土资源局新蒲新区分局对其作出的行政行为负有举证责任，但其无正当理由逾期向本院提交证据，视为其没有相应证据证明其作出行政行为的合法性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的……”之规定，本院认为被告遵义市国土资源局新蒲新区分局未举证证明其作出行政行为的事实依据及法律依据，故应当撤销其于2016

本案的争议焦点是被告遵义市国土资源局新蒲新区分局于2016年6月2日向原告万盛钢铁公司作出的《遵义市国土资源局新蒲新区分局关于追缴万盛钢铁有限公司所欠土地出让金的通知》行为是否合法，该通是否应当被撤销。因被告遵义市国土资源局新蒲新区分局未在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据材料，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”之规定，被告遵义市国土资源局新蒲新区分局对其作出的行政行为负有举证责任，但

贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔03行终7号上诉人（一审被告）遵义市国土资源局新蒲新区分局，住所地遵义市新蒲镇文武村文武大道（威尔宾酒店旁）。负责人金志坚，局长。委托代理人何鹏程，该局执法办工作人员。委托代理人宋冰山，贵州乾锋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）遵义万盛钢铁有限公司，住所地遵义市红花岗区礼仪镇颜村。法定代表人林志新,总经理。上诉人遵义市国土资源局新蒲新区分局……