民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终10652号

本案争议焦点为孙伟芳是否向管叙增借款及借款数额。经管叙增提交的其与孙伟芳的通话录音显示，该录音并不完整，且即使该录音通话内容真实，仅能看出管叙增表示将钱借给了孙伟芳，但未谈及数额，且在管叙增表示已将欠条撕毁，孙伟芳称账已结清的情况下，表明双方就借款已达成某种约定，且双方均认可该笔债务已经灭失。结合管叙增提交的收款收据来看，北海青盛房地产开发有限公司虽出具收款收据，但未提交该收款的来源、方式，该收款收据是否系以孙伟芳与管叙增之间的经济纠纷进行抵顶亦未提交充分的证据予以证实。关于管叙增提交的孙某的证人证言，该证人证言证实其与管叙增等人到广西省北海市看房子，且听到管叙增与孙伟芳等人谈及以房抵款，但该证人并不知晓双方之间的经济纠纷及处理结果，故对该证人证言原审法院不予采信。关于管叙增提交的刘延腾与孙伟芳的通话录音，从该通话录音中看出，孙伟芳表示与管叙增的借款已用房屋抵顶，管叙增另欠其部分款项。原审法院认为，根据民间借贷的通常行为来看，管叙增主张的向孙伟芳出借借款1000000元系大额款项，应有借条、借款合同或者三方书面形成的以房顶债的协议予以佐证。故在管叙增未提交借款合同、交付款项的情况下，仅

本案争议焦点为孙伟芳是否向管叙增借款及借款数额。经管叙增提交的其与孙伟芳的通话录音显示，该录音并不完整，且即使该录音通话内容真实，仅能看出管叙增表示将钱借给了孙伟芳，但未谈及数额，且在管叙增表示已将欠条撕毁，孙伟芳称账已结清的情况下，表明双方就借款已达成某种约定，且双方均认可该笔债务已经灭失。结合管叙增提交的收款收据来看，北海青盛房地产开发有限公司虽出具收款收据，但未提交该收款的来源、方式，该收款收据是否系以孙伟芳与管叙增之间的经济纠纷进行抵顶亦未提交充分的证据予以证实。关于管叙增提交的孙某的证人证言，该证人证言证实其与管叙增等人到广西省北海市看房子，且听到管叙增与孙伟芳等人谈及以房抵款，但该

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终10652号上诉人（原审原告）：管叙增，男，1979年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙伟芳，女，1981年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被上诉人（原审被告）：北海青盛房地产开发有限公司，住所地广西省北海市合浦县廉州镇廉东居委会就业用地28……