民间借贷纠纷 （2018）粤1971民初20484号
裁判要旨
被告朱友军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 原告在本案中向被告出借了多笔借款，虽然双方之间没有签订书面的借款合同，但从原告提交的银行转账记录及微信聊天记录可以看出原、被告之间存在借款事实。 现被告在本案中并未提交证据证明其在2016年11月1日之后有向原告归还案涉借款本金及利息，故对于原告要求被告返还借款本金156000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张，双方口头约定利息按月利率5%的标准计付，未提供相应的证据予以证实，不予采纳，本案借款利息应按年利率6%的标准从2016年11月1日起计至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱友军于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告武模金款项156000元及相应利息（利息以
摘要
武模金与朱友军民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初20484号原告：武模金，男，1986年7月2日出生，汉族，住河南省台前县，委托诉讼代理人：何萍，广东懋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽容，广东懋成律师事务所律师助理。 被告：朱友军，男，1968年7月17日出生，汉族，住江苏省海安县，原告武模金诉被告朱友军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普……