行政复议 （2018）闽03行初424号
裁判要旨
原告提供的证据B1-B7和被告提供的证据A1、A3-A5真实合法有效，可以作为定案依据。原告提供的证据B8真实性予以确认，但与本案无关。原告提供的证据B9真实性无法确认。被告提供的证据A2真实性予以确认。 根据上述有效证据，本院对案件的事实查明认定如下： 1995年，原告福州诚中砂石有限公司成立，同年7月28日，闽侯县计划委员会作出侯计经[1995]10号批复同意“一、福州诚中砂石有限公司法定地址为闽侯县竹岐乡。二、福州诚中砂石有限公司征用闽侯县竹岐乡竹西村闽江南岸滩地8亩……并起建宿舍壹座，总建筑面积160㎡。三、经营年限：伍拾年。”1995年9月6日，闽侯县建设局作出侯建村[95]035号批复，同意原告的平面规划方案。1996年5月31日，原告取得监证字（96）第（02）《岸线使用许可证》，获准在闽侯县竹岐乡竹西村拖船码头西侧规定范围使用岸线。1996年7月9日，闽侯县土地管理局颁发给原告《国有土地使用证》，记载土地总面积5333㎡，使用期限截止为2045年4月30日。2002年12月16日，原告取得侯房权证Ｈ字第××号《房屋所有
摘要
福州诚中砂石有限公司与福州市人民政府一审行政判决书 行政复议
正文（节选）
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）闽03行初424号 原告福州诚中砂石有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人陈思腾，董事长。 委托代理人原江、舒洪贵，北京京尚律师事务所律师，特别代理。 被告福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区 法定代表人尤猛军，市长。 委托代理黄凡，福州市人民政府工作人员，一般代理。 委托代理人许攀，福建闽天律师事务所律师，一般代理。 原告福州诚中砂石有……