侵害商标权纠纷 (2019)浙01民终6873号

案号
(2019)浙01民终6873号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2019
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2019-08-23

裁判要旨

根据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定,侵害商标权案件中,商标权人及利害关系人可以向人民法院提起诉讼。利害关系人包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。涉案商标许可合同已到期,润德公司已不具有涉案商标的专有使用权,超好公司认为润德公司不具有本案的原告主体资格。润德公司称其向天津市和平区人民法院提起诉讼时,尚在授权期限内。对此,原审法院认为,通过网络购物方式购买被诉侵权产品的,不能以网络购物收货地作为侵权行为地确定管辖,以避免当事人随意制造管辖连接点。润德公司向天津市和平区人民法院起诉后,又申请将本案移送本院管辖,故其向天津市和平区人民法院起诉不应视为对指控的侵权行为及时行使诉权。退一步讲,根据许可合同第二条第二款的规定,维权诉讼未完成而许可合同已终止的情况下,润德公司已不具有涉案商标的专有使用权,其也不具有提起本案诉讼的原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定,于2019年7月10日裁定:驳回润德公司的起诉。 本院经审查认为:润德公司被侵权行为发生在其许可合同有效期内,润德公司有权提起诉讼,原审法院裁

摘要

根据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定,侵害商标权案件中,商标权人及利害关系人可以向人民法院提起诉讼。利害关系人包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。涉案商标许可合同已到期,润德公司已不具有涉案商标的专有使用权,超好公司认为润德公司不具有本案的原告主体资格。润德公司称其向天津市和平区人民法院提起诉讼时,尚在授权期限内。对此,原审法院认为,通过网络购物方式购买被诉侵权产品的,不能以网络购物收货地作为侵权行为地确定管辖,以避免当事人随意制造管辖连接点。润德公司向天津市和平区人民法院起诉后,又申请将本案移送本院管辖,故其向天津市和平区人民法院起诉不应视为对指控的侵权

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终6873号 上诉人(原审原告):福州润德进出口贸易有限公司,住所地:福建省福州保税区海峡经贸广场1#楼1层D104室(自贸试验区内)。统一社会信用代码:9135010578690609XL。 法定代表人:林捷。 委托代理人(特别授权)魏少萍,北京中银(福州)律师事务所律师。 委托代理人(特别授权)詹秀清,北京中银(福州)律师事务所……