民间借贷纠纷 （2017）津02民终2491号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告主张收到原告支付的款项700000元后，按原告的指示转给了案外人何XX，系原告与案外人何XX之间存在借贷关系，但其提供的证据不能证实其主张，故对二被告的抗辩主张不予采信。根据原告的主张及提供的证据，应当认定原告与二被告之间存在借贷关系，原告支付给二被告的款项700000元系二被告向原告的借款。原告主张与二被告口头约定了借款期限为一年，月息按2%计算，被告宋桂鸣支付原告的80000元为二被告偿还的借款利息，但原告提供的证据不足以证实其上述主张，不予采信。该80000元应当认定为偿还原告的本金，从二被告应当偿还原告的借款中扣除。对原告主张的借款利息不予支持。二被告要求中止本案审理，理由不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告李迺桥、宋桂鸣于本判决生效后

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告主张收到原告支付的款项700000元后，按原告的指示转给了案外人何XX，系原告与案外人何XX之间存在借贷关系，但其提供的证据不能证实其主张，故对二被告的抗辩主张不予采信。根据原告的主张及提供的证据，应当认定原告与二被告之间存在借贷关系，原告支付给二被告的款项700000元系二被告向原告的借款。原告主张与二被告口头约定了借款期限为一年，月息按2%计算，被告宋桂鸣支付原告的80000元为二被告偿还的借款利息，但原告提供的证据不足以证实其上述主张，不予采信。该800

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2491号上诉人（原审被告）：李迺桥。委托诉讼代理人：周齐，天津多为律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋桂鸣。委托诉讼代理人：周齐，天津多为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张力。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。上诉人李迺桥、宋桂鸣因与被上诉人张力民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民……