加工合同纠纷 （2016）浙10民初664号

原告李富定拥有的专利号为ＺＬ20152006××××.0，名称为“一种铝块熔化设备”的实用新型专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务。故该专利为有效专利，应受我国法律保护。任何单位或个人未经专利权人许可，均不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、使用、进口其实用新型专利产品。结合本案原告的诉称和被告的答辩意见，本案的争议焦点在于：一、被诉侵权产品的技术方案是否落入原告专利的保护范围；二、原告的诉请是否得当；三、被告徐正华是否要承担连带责任。关于第一个争议焦点，被诉侵权产品是否落入原告专利保护范围。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定：“发明与实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容”。本案原告庭审中明确主张专利权利要求1，因此判定被诉侵权产品的技术方案是否落入涉案专利权的保护范围应当审查被诉侵权技术方案是否包含与权利要求1所记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征。经技术比对，涉案专利权利要求1的技术特征概括为：A、一种铝块熔化设备，包括炉体，炉体上安装有熔化池，熔化池的下方为燃烧室，所述炉

原告李富定拥有的专利号为ＺＬ20152006××××.0，名称为“一种铝块熔化设备”的实用新型专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务。故该专利为有效专利，应受我国法律保护。任何单位或个人未经专利权人许可，均不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、使用、进口其实用新型专利产品。结合本案原告的诉称和被告的答辩意见，本案的争议焦点在于：一、被诉侵权产品的技术方案是否落入原告专利的保护范围；二、原告的诉请是否得当；三、被告徐正华是否要承担连带责任。关于第一个争议焦点，被诉侵权产品是否落入原告专利保护范围。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定：“发明与实

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民初664号原告：李富定，男，汉族，1971年10月7日出生，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：杨辉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：台州市路桥欧亚金属加工机械有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇卷桥村同心路（48号北面）。法定代表人：徐正华。被告：徐正华，男，汉族，1963年3月23日出生，住浙江省台州市路桥区。两被告共同……