买卖合同纠纷 （2016）京03民终10074号

许乃文从新光百货购买涉案商品，并支付了相应的价款，则双方成立买卖关系。现许乃文主张新光百货构成欺诈的理由有二，一为衣服的水洗标中未对皮革材质进行标注，二为衣服的羊绒的实际含量并非水洗标标注的100%羊绒。依据庭审中许乃文提交的实物可知，涉案的商品前身（袖子、后背除外）材质为皮革类，显然并非羊绒，而在商品的水洗标中并无对于面料中的皮革成分进行标注，故新光百货存在其销售产品的成分标注与实际成分情况不符的情况，会导致消费者陷入误解，新光百货公司出售上述货品的行为已经构成欺诈，据此应退货并且三倍赔偿许乃文损失。中国检验认证集团北京有限公司的鉴定结论在依据的引用上确实存在错误，但由于前述皮革成分未标识的问题，不影响本案欺诈的认定。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。依照该规定，该院对于许乃文要求退货及三倍赔偿的请求予以支持。针对许乃文检验费的主张，该院认为上述费用属于其损失的范围，其没有证据证明实际损失超出了货物

许乃文从新光百货购买涉案商品，并支付了相应的价款，则双方成立买卖关系。现许乃文主张新光百货构成欺诈的理由有二，一为衣服的水洗标中未对皮革材质进行标注，二为衣服的羊绒的实际含量并非水洗标标注的100%羊绒。依据庭审中许乃文提交的实物可知，涉案的商品前身（袖子、后背除外）材质为皮革类，显然并非羊绒，而在商品的水洗标中并无对于面料中的皮革成分进行标注，故新光百货存在其销售产品的成分标注与实际成分情况不符的情况，会导致消费者陷入误解，新光百货公司出售上述货品的行为已经构成欺诈，据此应退货并且三倍赔偿许乃文损失。中国检验认证集团北京有限公司的鉴定结论在依据的引用上确实存在错误，但由于前述皮革成分未标识的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10074号上诉人（原审被告）:华联新光百货（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路87号。法定代表人：吉小安，董事长。委托诉讼代理人:席建英，女，1976年4月24日出生。委托诉讼代理人:徐乐凯，上海天安涌道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许乃文，男，1987年12月5日出生。上诉人华联新光百货（北京）有限公司（以下简称新光百……