买卖合同纠纷 （2019）浙01民终6960号

该费用与产品质量隐患有关，可作为损失构成部分有失偏颇。 针对彩虹公司的上诉，三高公司辩称：一、彩虹公司作为卖方应当向买方提供符合要求的货物而不是需要买方进行加工处理才能使用的货物，鉴于彩虹公司提供的货物不符合合同约定，三高公司有权要求退货。二、既然彩虹公司自己在会议纪要中都承认货物存在质量隐患，需要进行粘胶处理，势必会产生购买胶水的成本。三高公司提供一张金额为4950元的发票是为了证明胶水的单价而不是损失数额，一审法院和彩虹公司都对三高公司的证明目的有误解，三高公司的实际损失远远不止该笔数额。 三高公司上诉请求：1.撤销（2017）浙0105民初9113号民事判决第一项，发回重审或改判三高公司无需向彩虹公司支付逾期利息损失；2.撤销（2017）浙0105民初9113号民事判决第二项、第五项，发回重审或改判彩虹公司向三高公司赔偿损失138441元；3.上诉费由彩虹公司承担。事实和理由：一、一审法院对相关事实审查不清，三高公司已经举证证明实际需粘胶的产品数量。鉴于彩虹公司在会议纪要中认可产品不良系支架所致，认可2016年6月、7月、8月供应的二极管产品存在质量隐患，并提出用胶水粘胶处理，彩

该费用与产品质量隐患有关，可作为损失构成部分有失偏颇。 针对彩虹公司的上诉，三高公司辩称：一、彩虹公司作为卖方应当向买方提供符合要求的货物而不是需要买方进行加工处理才能使用的货物，鉴于彩虹公司提供的货物不符合合同约定，三高公司有权要求退货。二、既然彩虹公司自己在会议纪要中都承认货物存在质量隐患，需要进行粘胶处理，势必会产生购买胶水的成本。三高公司提供一张金额为4950元的发票是为了证明胶水的单价而不是损失数额，一审法院和彩虹公司都对三高公司的证明目的有误解，三高公司的实际损失远远不止该笔数额。 三高公司上诉请求：1.撤销（2017）浙0105民初9113号民事判决第一项，发回重审或改判三高公司

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6960号 上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江彩虹光电有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道万年桥路**。统一社会信用代码：91330110762028755N。 法定代表人：戴金妹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯二朋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州三高光电科技有限公司。住所地：杭州市拱……