保证合同纠纷 （2016）鄂09民终731号

根据法律规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，本案中，汉川农发行是债权人，帝豪公司系连带责任保证人，汉川农发行只起诉帝豪公司承担保证责任，于法有据。合同效力的认定应当尊重当事人意思自治原则。汉川农发行与帝豪公司签订保证合同系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合同明确约定，“本合同独立于主合同，不因主合同的无效而无效”，故双方确立的保证合同合法有效。本案没有证据证明汉川农发行在签订借款合同时存在过错，借款人的法定代表人判处刑罚并不构成该保证合同无效的抗辩理由，帝豪公司作为最高额连带责任保证人，应对主债务人下欠借款本息在最高额限度内承担连带偿还责任。汉川农发行请求帝豪公司偿还借款本金599.1万元及相应利息的诉讼请求一审法院予以支持；汉川农发行诉请支付本案的律师代理费等实现债权的费用，因未提供相应证据，一审法院未予支持。汉川农发行主张对帝豪公司享有质权并享有优先受偿权，因质权已实现，该诉讼请求一审法院未予支持。帝豪公司辩称意见不能成立，一审法院未予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保

根据法律规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，本案中，汉川农发行是债权人，帝豪公司系连带责任保证人，汉川农发行只起诉帝豪公司承担保证责任，于法有据。合同效力的认定应当尊重当事人意思自治原则。汉川农发行与帝豪公司签订保证合同系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合同明确约定，“本合同独立于主合同，不因主合同的无效而无效”，故双方确立的保证合同合法有效。本案没有证据证明汉川农发行在签订借款合同时存在过错，借款人的法定代表人判处刑罚并不构成该保证合同无效的抗辩理由，帝豪公司作为最高额连带责任保证人，应对主债务人下欠借款本息在最高额限度内承担连带偿还责任。

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终731号上诉人（一审被告）湖北帝豪融资担保有限公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇大众路***号。法定代表人叶锦雄，该公司董事长。委托诉讼代理人洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：代为上诉、增加变更上诉请求，代为和解、调解，代签收法律文书。被上诉人（一审原告）中国农业发展银行汉川市支行。住所地：湖北省汉川市白云庵街*号。代表人朱志斌……