买卖合同纠纷 （2015）晋市法民终字第98号

根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，上诉人晋城市安特汽车销售服务有限公司主张其与被上诉人王世新存在车辆买卖合同关系，就负有对双方之间存在买卖合同关系进行举证证明的责任。上诉人提供的《个人汽车消费贷款申请表》没有填写日期，且只能证明被上诉人王世新有购买福特风尚轿车的意向，不能证明被上诉人欲购买涉案的福特嘉年华轿车；提供的被上诉人王世新书写的情况说明，只能证明被上诉人撤回贷款申请；提供的增值税专用发票和福特汽车公司的网页打印件，只能证明涉案车辆的进、销售价和上诉人购买涉案车辆的事实；提供的道路交通事故认定书，只能证明被上诉人王世新对交通事故负全责；提供的事故处理协议虽有被上诉人王世新所签字，但该签订协议的行为既可以理解为王世新代表上诉人所签，又可以理解为王世新作为肇事者自愿承担赔偿责任，不得能出被上诉人王世新是车辆所有人的结论；提供的交强险保单虽然载明被保险人是王世新，但王世新是上诉人的员工，存在为公司业务而办理保险的可能性，不能据此证据确定王世新是车辆所有人。综

根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，上诉人晋城市安特汽车销售服务有限公司主张其与被上诉人王世新存在车辆买卖合同关系，就负有对双方之间存在买卖合同关系进行举证证明的责任。上诉人提供的《个人汽车消费贷款申请表》没有填写日期，且只能证明被上诉人王世新有购买福特风尚轿车的意向，不能证明被上诉人欲购买涉案的福特嘉年华轿车；提供的被上诉人王世新书写的情况说明，只能证明被上诉人撤回贷款申请；提供的增值税专用发票和福特汽车公司的网页打印件，只能证明涉案车辆的进、销售价和上诉人购买涉案

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第98号诉人（原审原告）晋城市安特汽车销售服务有限公司。住所地：晋城市城区西环路***号。法定代表人张青霞，任该公司董事长。委托代理人陈仲忠，山西高斯通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王世新，男，1988年1月2日出生，汉族，无业。上诉人晋城市安特汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2014）城……