买卖合同纠纷 （2016）内04民申46号

张永和宋玉春、张杰之间形成了事实上的买卖合同关系。张永依据2011年8月6日宋玉春、张杰为其出具的欠据向宋玉春、张杰主张尾欠的河沙款14860元，根据张永为宋玉春、张杰出具的10000元的收据时间分析，双方之间的欠据和收据的形成时间，能够认定为宋玉春、张杰已经偿还了14860元中的10000元。故原审判决认定事实和适用法律方面均无不当。张永主张2011年8月17日宋玉春、张杰交10000元是宋玉春、张杰在张永处继续购买河沙所付的款。对此张永未提供证据予以证实，张永所提出的再审申请理由因证据不足而不能成立。综上，张永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，张永的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款条之规定，裁定如下：驳回张永的再审申请。审判长　乌　兰审判员　娜　仁审判员　阎　明二〇一六年二月二十九日书记员　白永慧

张永和宋玉春、张杰之间形成了事实上的买卖合同关系。张永依据2011年8月6日宋玉春、张杰为其出具的欠据向宋玉春、张杰主张尾欠的河沙款14860元，根据张永为宋玉春、张杰出具的10000元的收据时间分析，双方之间的欠据和收据的形成时间，能够认定为宋玉春、张杰已经偿还了14860元中的10000元。故原审判决认定事实和适用法律方面均无不当。张永主张2011年8月17日宋玉春、张杰交10000元是宋玉春、张杰在张永处继续购买河沙所付的款。对此张永未提供证据予以证实，张永所提出的再审申请理由因证据不足而不能成立。综上，张永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，张永的再审理由不

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申46号再审申请人（一审原告）：张永。被申请人（一审被告）：宋玉春。被申请人（一审被告）：张杰。再审申请人张永因与被申请人宋玉春、张杰买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院于2014年6月27日作出的（2014）巴民初字第1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张永申请再审……