民间借贷纠纷 （2014）永中法民一终字第333号

一、被上诉人方慧、周飞虎与上诉人湖南省天龙米业有限公司及原审被告罗济民之间的民间借贷纠纷虽然系两个借款合同关系，但因其诉讼标的和被告诉讼主体相同而具有合并审理的情形，在人民法院认为可以合并审理并在诉讼各方当事人同意下，依法可以合并审理。本案中，上诉人湖南省天龙米业有限公司在一审答辩时并未就合并审理诉讼程序问题提出异议。因此，本案一审程序符合法律规定。二、认定本案借款的债务人为上诉人湖南省天龙米业有限公司还是原审被告罗济民，应以所立借据作为判断依据。原审被告罗济民系原湖南省天龙米业有限公司法人代表，其在向被上诉人方慧、周飞虎借款时所立的借据上加盖了原湖南省天龙米业有限公司公章，并在之后的企业收购协议中约定协议签订前所发生的往来债务由受让方（上诉人湖南省天龙米业有限公司）承担。对二被上诉人方慧、周飞虎的借款，永州信达联合会计师事务所在为原天龙米业公司资产负债专项审计报告应付款明细表中已有明确记录。据此，该借款债务系原湖南省天龙米业有限公司债务，在企业收购后该债务由上诉人承继，故该借款应由上诉人湖南省天龙米业有限公司清偿。三、本案借款约定了借款利率，但未约定还款期限，故上诉人湖南省天龙米业有

一、被上诉人方慧、周飞虎与上诉人湖南省天龙米业有限公司及原审被告罗济民之间的民间借贷纠纷虽然系两个借款合同关系，但因其诉讼标的和被告诉讼主体相同而具有合并审理的情形，在人民法院认为可以合并审理并在诉讼各方当事人同意下，依法可以合并审理。本案中，上诉人湖南省天龙米业有限公司在一审答辩时并未就合并审理诉讼程序问题提出异议。因此，本案一审程序符合法律规定。二、认定本案借款的债务人为上诉人湖南省天龙米业有限公司还是原审被告罗济民，应以所立借据作为判断依据。原审被告罗济民系原湖南省天龙米业有限公司法人代表，其在向被上诉人方慧、周飞虎借款时所立的借据上加盖了原湖南省天龙米业有限公司公章，并在之后的企业收购

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民一终字第333号上诉人（原审被告）湖南省天龙米业有限公司。法定代表人李频，该公司董事长委托代理人李国清，湖南博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）方慧。被上诉人（原审原告）周飞虎。被上诉人（原审被告）罗济民。上诉人湖南省天龙米业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第343号民事判决，于2014……