民间借贷纠纷 （2017）鄂09民终1283号

因胡艳霞主张曾艳霞共借款45万元，曾艳霞也认可，且胡艳霞与曾艳霞均陈述偿还了部分借款，故33万元的借条金额是双方结算后的下欠借款，理所当然与转账金额不一致。因曾艳霞对33万元的借条无异议且其没有任何理由与胡艳霞恶意串通，法院对该借条予以采信。其二，关于胡艳霞主张高立春、曾艳霞与他人合伙经营拉链厂的问题。法院认为，仅凭胡艳霞举证的结算账户(变更）通知书、高立春与拉链厂“合伙人”余水松、余学军的资金往来情况，结合曾艳霞关于其在拉链厂打工负责销售，并以高立春的账户为拉链厂代收货款后转给余水松、余学军的陈述来看，高立春、曾艳霞与他人合伙经营拉链厂的主张难以成立。其三，关于下欠的33万元借款是否属于夫妻共同债务问题。胡艳霞认为，仅凭高立春提交的华严农场水产公司的《工资发放表》、湖北雅贝儿童用品股份有限公司(以下简称雅贝公司）的工资收入《证明》及相应的《月薪工资(时）表》，而没有相应的劳动保险缴费单据佐证，不能证明其收入情况。即使属实也只能说明收入较大，不足以支持家庭买房买车并抚养两个小孩;高立春提交的雅贝公司《工贸-明细分类账-金额式》借贷统计表、收(付）款凭证等证据材料所涉及的资金全部来源于高

因胡艳霞主张曾艳霞共借款45万元，曾艳霞也认可，且胡艳霞与曾艳霞均陈述偿还了部分借款，故33万元的借条金额是双方结算后的下欠借款，理所当然与转账金额不一致。因曾艳霞对33万元的借条无异议且其没有任何理由与胡艳霞恶意串通，法院对该借条予以采信。其二，关于胡艳霞主张高立春、曾艳霞与他人合伙经营拉链厂的问题。法院认为，仅凭胡艳霞举证的结算账户(变更）通知书、高立春与拉链厂“合伙人”余水松、余学军的资金往来情况，结合曾艳霞关于其在拉链厂打工负责销售，并以高立春的账户为拉链厂代收货款后转给余水松、余学军的陈述来看，高立春、曾艳霞与他人合伙经营拉链厂的主张难以成立。其三，关于下欠的33万元借款是否属于夫妻

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终1283号上诉人(原审被告):高立春，男，1974年12月5日生，汉族，湖北省汉川市人，居民，住汉川市，系曾艳霞的前夫。委托诉讼代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师。被上诉人(原审原告):胡艳霞，女，1978年10月13日生，汉族，湖北省汉川市人，居民，住汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……