买卖合同纠纷 （2015）沈中民三终字第319号

海川公司提供的货物质量鉴定结论虽非双方共同参与，但鉴定系沈阳市市政工程质量监测中心对相同品牌水泥所作的试验，结论为强度低于国家标准要求。高利杰称该鉴定结论不能确定为对其所供货物的质量鉴定，但并未提供证据证明海川公司另从他处购进相同品牌水泥产品并用于该处市政工程施工，该鉴定应当视为是对高利杰所供应的该品牌水泥产品的鉴定。鉴定过程虽无海川公司参与，但属于特定领域的专门鉴定机构所作鉴定结论，在无相反证据的情况下应当作为认定质量不合格的证据。鉴于高利杰提供的产品不符合国家标准，因此对于高利杰提出的诉讼请求，不予支持。海川公司在庭审中提供的证据可以证明其返工重做所发生的人工费、机械费、水泥费和砂砾费，对于海川公司主张的上述费用，予以支持。关于海川公司主张的方砖费、水费、其他材料费和管理费，并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，因此对于上述费用，不予支持。关于海川公司主张的罚款，《监理工程师通知书》指出沈阳三和绿化工程有限公司在施工中存在方砖铺装、边石砌筑、水稳铺设等诸多质量问题，该通知书不能证明罚款是因水泥质量存在问题而被处罚，海川公司提供的此组证据不能证明其主张，因此对于海川公司的

海川公司提供的货物质量鉴定结论虽非双方共同参与，但鉴定系沈阳市市政工程质量监测中心对相同品牌水泥所作的试验，结论为强度低于国家标准要求。高利杰称该鉴定结论不能确定为对其所供货物的质量鉴定，但并未提供证据证明海川公司另从他处购进相同品牌水泥产品并用于该处市政工程施工，该鉴定应当视为是对高利杰所供应的该品牌水泥产品的鉴定。鉴定过程虽无海川公司参与，但属于特定领域的专门鉴定机构所作鉴定结论，在无相反证据的情况下应当作为认定质量不合格的证据。鉴于高利杰提供的产品不符合国家标准，因此对于高利杰提出的诉讼请求，不予支持。海川公司在庭审中提供的证据可以证明其返工重做所发生的人工费、机械费、水泥费和砂砾费，对

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第319号上诉人（原审原告，反诉被告）：高利杰，男，住辽宁省灯塔市。委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所。被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳市海川市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王海涛。委托代理人：佟德才，辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人：李爽，女，住沈阳市东陵区。上诉人高利杰与被上诉人沈阳市海川市政建设……