民间借贷纠纷 （2019）内0782民初3326号
裁判要旨
被告刘树利、程桂霞对借条的真实性无异议，本院对该借条的真实性予以采信。 被告刘树利、程桂霞向本院提交证据：1.被告自行书写的借款明细，证明被告最初向原告借款的时间。 原告对该证据的真实性与证明目的均不认可。 本院认为，该明细是被告自行书写的，没有经过原告的确认，且原告不认可，故本院对该明细不予采信。 2.录音光盘1张，证明录音中被告程桂霞陈述“三分利抬的钱，偿还了1万元没有给出条”，另外录音中被告程桂霞没有陈述偿还1万元的时间。 原告质证认为对录音光盘的真实性及证明目的均不认可。 录音中与被告通话的对方是否是原告不清楚，“三分利抬的钱”是被告程桂霞自己说的，通话中的对方并没有认可被告程桂霞说的话。 本院认为，因无法确认与被告程桂霞通话对方的身份，且原告不认可，故本院对此通话录音不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年被告刘树利、程桂霞向原告郑江借款，被告刘树利、程桂霞于2019年5月1日偿还了1万元，并于2019年5月1日为原告出具了一张35000元的借条，承诺于2019年6月10日还清。 本院认为，被告刘树利、程桂霞向原告郑江借款，并于2019
摘要
郑江与刘树利、程桂霞民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3326号 原告：郑江，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。 被告：刘树利，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：程桂霞，住内蒙古自治区牙克石市。 二被告共同委托诉讼代理人:郑凤光，呼伦贝尔市海拉尔区司法局哈克镇法律服务所法律工作者。 原告郑江与被告刘树利、程桂霞民间借贷纠纷一案……