买卖合同纠纷 （2018）苏09民终1025号
裁判要旨
依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。滨海益达公司与陈德忠之间的商品混凝土买卖合同关系，有双方签订的混凝土供货合同及送货单予以证实，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。滨海益达公司作为出卖方按照合同约定履行了相应的货物交付义务，陈德忠虽因发包方的原因导致工程于2014年3月20日停工，但第三人的违约并不能免除其违约责任，陈德忠应依据合同约定在工程停工并停止混凝土的供应后向滨海益达公司履行货款给付义务。对于滨海益达公司供应混凝土的数量，陈德忠根据其预算认可收到1416立方米，对滨海益达公司提供的送货单，仅认可其与张善安签收的部分，其余均不予认可，而其本人与张善安签收数量仅为727立方米，与其预算数额出入较大，再结合其他签收人确认的数额，与陈德忠所辩称的预算数额相互矛盾，根据民事诉讼高度盖然性原则，一审法院对滨海益达公司提供的仲文宏、阎某、韩立荣签收的送货单也予以确认，认定滨海益达公司供应的混凝土数量为1605立方米。结合混凝土的强度等级及相应单价，一审法院核算后，陈德忠差欠的货款金额为499470元。对滨海益达公司要求陈德忠自实际欠款之日起至2016年3月24日止，按每月每方加息1
摘要
陈德忠与滨海益达混凝土有限公司、盐城市中也冶金设备制造有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终1025号上诉人(原审被告)：陈德忠，男，1974年8月28日生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人:刘军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：滨海益达混凝土有限公司，住所地江苏省滨海县正红镇黄浦村滨阜交界处堆堤。法定代表人：曹锋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘景夏，江苏法震律师事务所律师。原审被告：盐城市中……