民间借贷纠纷 （2016）豫14民终1455号

合法的借贷关系受法律保护。关于丁海霞与恒达公司之间是否存在借款合同关系。恒达公司通过国润公司中介签订借款借据，并在借款人项下签字并加盖公司印鉴，同时出具了还款计划。依据双方提交的证据可以确认，丁海霞将借款交付国润公司财务人员，又有该财务人员转账给恒达公司（收款人为恒达公司法定代表人的妻子），双方完成了借款行为，而且恒达公司在合同履行期间又支付了利息。所以，丁海霞有理由相信恒达公司借款意思表示真实，故双方之间存在借款合同关系。丁海霞与恒达公司、国润公司存在借款和保证合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。关于恒达公司提交的国润公司出具的《证明》，能否证明恒达公司已经履行了向丁海霞还本付息的义务。庭审中恒达公司对通过国润公司收取借款的事实未持否认态度。借款关系的发生是丁海霞与恒达公司之间，丁海霞是债权人，恒达公司是债务人，国润公司是担保人（一定意义上也是债务人）。而仅以国润公司出具的所谓“本息已经全部归还，双方债务全清”的证明来对抗丁海霞的诉讼请求，证据不足。虽有恒达公司向国润公司转账付款行为，并不能证明恒达公司支付给国润公司的款项一定是偿还丁海霞的借款，更不能证明

合法的借贷关系受法律保护。关于丁海霞与恒达公司之间是否存在借款合同关系。恒达公司通过国润公司中介签订借款借据，并在借款人项下签字并加盖公司印鉴，同时出具了还款计划。依据双方提交的证据可以确认，丁海霞将借款交付国润公司财务人员，又有该财务人员转账给恒达公司（收款人为恒达公司法定代表人的妻子），双方完成了借款行为，而且恒达公司在合同履行期间又支付了利息。所以，丁海霞有理由相信恒达公司借款意思表示真实，故双方之间存在借款合同关系。丁海霞与恒达公司、国润公司存在借款和保证合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。关于恒达公司提交的国润公司出具的《证明》，能否证明恒达公司已经履行了

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1455号上诉人（原审被告）虞城县恒达电子有限公司。法定代表人付留良，该公司总经理。委托代理人杨少远，该公司员工。被上诉人（原审原告）丁海霞，女，1967年7月21日出生，汉族。委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市国润投资信息咨询有限公司。法定代表人徐璐，该公司总经理。委托代理人陈双喜，系该公司员工。原……