加工合同纠纷 （2017）闽05民终2517号

被告吴联合与原告林友波之间的口头高、低帮鞋子的加工合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告已依约交付加工定作物，但被告吴联合未能依约及时付清加工款，已构成违约，故被告应承担相应的民事责任。被告的反驳主张，缺乏事实和法律依据，不予采纳。现原告要求被告支付尚欠加工款21.5万元及自起诉之日起至实际付款之日止参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付的逾期付款利息，于法有据，予以支持。据此，判决：被告吴联合应于判决生效之日起十日内支付原告林友波尚欠的鞋加工款21.5万元及自2016年8月22日起至实际还款之日止，参照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。案件受理费4525元，因适用简易程序减半收取2262.50元，由被告吴联合负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于吴联合提出的本案诉争系买卖合同纠纷而非加工合同纠纷的主张。经审查，吴联合对林友波提供的两份录音资料中的当事人身份并无异议。根据录音资料，吴联合在录音资料中谈到“我这时还有好几万双要生产”、“你如果有法做，比如你如果要做，我每个月一个柜万几双，我每个月可以一万多双给你做&h

被告吴联合与原告林友波之间的口头高、低帮鞋子的加工合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告已依约交付加工定作物，但被告吴联合未能依约及时付清加工款，已构成违约，故被告应承担相应的民事责任。被告的反驳主张，缺乏事实和法律依据，不予采纳。现原告要求被告支付尚欠加工款21.5万元及自起诉之日起至实际付款之日止参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付的逾期付款利息，于法有据，予以支持。据此，判决：被告吴联合应于判决生效之日起十日内支付原告林友波尚欠的鞋加工款21.5万元及自2016年8月22日起至实际还款之日止，参照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。案件受理费4525元，因适

福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽05民终2517号 上诉人（原审被告）：吴联合，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李秋梅、王小蓉，福建侨声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林友波，男，1967年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄总是、黄小川，福建景天律师事务所律师。 上诉人吴联合因与被上诉林友波加工合同……