民间借贷纠纷 （2017）豫17民终1200号

按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人应对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张与被告形成民间借贷关系，提供了由被告姚富庚署名的收条，鉴于收条与借条、欠条的区别，由于被告认可该收条的真实性，说明被告姚富庚收到了原告王运来的10万元，且该收条上注明了月息1分，至于该款的来源，因原告申请的证人梁某出庭作证，证明了款项来源和催要的时间；而从被告姚富庚的举证情况，虽然原告认可被告提供的全权委托书的真实性，但对被告提供的魏星的收条不予认可，在魏星没有出庭作证的情况下，按照相关法律规定，被告提供的魏星的收条不能作为认定案件事实的依据。综合以上证据分析意见，在被告对收条的含义有异议的情况下，应对反驳原告的诉讼请求所依据的事实提供反证，现被告提供的证据不足以反驳原告的诉讼请求所依据的事实的情况下，应由被告承担举证不能的法律后果。因此，对原告王运来要求被告姚富庚偿还10万元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，被告应自

按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人应对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张与被告形成民间借贷关系，提供了由被告姚富庚署名的收条，鉴于收条与借条、欠条的区别，由于被告认可该收条的真实性，说明被告姚富庚收到了原告王运来的10万元，且该收条上注明了月息1分，至于该款的来源，因原告申请的证人梁某出庭作证，证明了款项来源和催要的时间；而从被告姚富庚的举证情况，虽然原告认可被告提供的全权委托书的真实性，但对被告提供的魏星的收条不予认可

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1200号上诉人（原审被告）：姚富庚，男，1962年8月26日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：魏勇，女，1967年1月19日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：王运来，男，1962年7月15日出生，汉族，住遂平县。上诉姚富庚因与被上诉人王运来民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初2208号民事判……