民间借贷纠纷 （2016）冀02民终7036号

双方之间的债权债务关系非合法的借贷关系，双方间的借贷合同无效，没有事实与法律依据。且欠条与借条性质不同。2、原审中上诉人提交借条证明自己的主张，但被上诉人就其已经偿还8000元及因赌博形成的债权债务关系未举证证实。原审法院应以证据为依据。二、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》第五十二条没有第三、第五项。第九十条只是规定合法的借贷关系受法律保护，并没有阐明什么情况下合法、什么情况下违法。原审法院认定借款合同无效没有法律依据。适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条与原审判决相互矛盾，上诉人就诉请已经提交了证据，原审以六十四条为依据驳回原告诉请是错误的。请二审法院作出公平公正的判决。被上诉人苏计祥辩称：上诉人的上诉请求与事实不符。上诉人未向被上诉人出借款项，是因为双方赌博纠纷，被上诉人在上诉人的胁迫下出具的欠条，且在约定期限内已经将钱都给付上诉人了。借条的有效期限为两年，过了这么多年上诉人才要，借条已经失效了。上诉人王付向一审法院起诉请求：判令苏计祥偿还借款8000元，诉讼费由苏计祥承担。一审法院认定的事实：2010年3月25日前，苏计祥在自家开设赌局玩牌九，并购买掷骰子的

双方之间的债权债务关系非合法的借贷关系，双方间的借贷合同无效，没有事实与法律依据。且欠条与借条性质不同。2、原审中上诉人提交借条证明自己的主张，但被上诉人就其已经偿还8000元及因赌博形成的债权债务关系未举证证实。原审法院应以证据为依据。二、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》第五十二条没有第三、第五项。第九十条只是规定合法的借贷关系受法律保护，并没有阐明什么情况下合法、什么情况下违法。原审法院认定借款合同无效没有法律依据。适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条与原审判决相互矛盾，上诉人就诉请已经提交了证据，原审以六十四条为依据驳回原告诉请是错误的。请二审法院作出公平公正的判决

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终7036号上诉人（原审原告）：王付，男，1947年12月19日生，汉族，现住地唐山市丰南区。被上诉人（原审被告）：苏计祥，男，1969年4月30日生，汉族，现住唐山市丰南区。上诉人王付与被上诉人苏计祥民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案……