金融借款合同纠纷 （2018）云0630民初422号
裁判要旨
1.关于原告是否违法发放贷款的问题。 依据原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》第5.1.A、第20.2款约定，原、被告按照合同约定办理抵押预告登记并且杨氏公司已提供阶段性担保，贷款发放条件成就。 虽本院向水富市房产管理所查询，现涉案房产的产权登记在杨氏公司及案外人杨娜名下，但现无证据证明陈长福、范小兰是否与杨氏公司解除商品房买卖合同，按照合同约定，办理抵押登记的责任人为抵押人陈长福、范小兰。 陈长福、范小兰也未提供证据证明涉案房屋登记于杨氏公司及他人名下系工行水富支行与杨氏公司恶意串通导致，应承担举证不能的法律责任。 至于杨氏公司是否将陈长福购买的房屋违规收回或再次出售，侵害陈长福、范小兰的合法权益，或是水富市房产管理所违反抵押登记管理规定侵害陈长福、范小兰的合法权益，陈长福、范小兰可以依法另行提起诉讼维护自己的正当权益。 陈长福、范小兰不应承担还款责任的辩解意见，本院不予采纳。 2.原、被告签订的借款合同合法有效，应予以保护。 原告按照约定向被告陈长福、范小兰发放了贷款，而被告陈长福、范小兰连续4个月未按约还本付息，应为违约，工行水富支行提出判令被告陈长福、范小兰提前归还贷款
摘要
中国工商银行股份有限公司水富支行与陈长福、范小兰金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2018)云0630民初422号原告：中国工商银行股份有限公司水富支行，住所地云南省水富市云富街道办事处人民西路73号。 负责人：王智立，该支行行长。 委托诉讼代理人：王彦，男，生于1962年11月4日，汉族，系中国工商银行股份有限公司昭通分行员工。 委托诉讼代理人：石星月，女，生于1989年11月9日，汉族，系中国工商银行股份有限公司昭通分行员工。 被告：……