委托合同纠纷 （2018）豫01民终8540号
裁判要旨
民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。本案中，关于辉合映画公司诉求的人民大会堂首映式宣传费41000元、差旅费26420.5元、劳务费109900元、人民大会堂首映式多退款1943.7元、宣传服务费15000元、租赁费100000元问题，因辉合映画公司在原审诉讼中已明确提出并提供了相应证据，对此，郑大文化公司进行了质证，郑州市二七区人民法院、郑州市中级人民法院依法进行了查证认定并依法判决，目前，涉案的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4908号民事判决和郑州市中级人民法院（2017）豫01民终17581号民事判决均已生效，由此，一审法院认为，在本次诉讼中，辉合映画公司依据原审中所提供的证据提出该部分诉求，有悖公平诚信原则，且该部分诉求被生效的民事判决所约束，故辉合映画公司的该部分诉求不成立，一审法院不予支持。关于辉合映画公司诉求的员工工资问题，一审法院认为，辉合映画公司向其员工支付工资，系辉合映画公司的法定义务，亦是辉合映画公司维护其公司正常运营的成本支出之一，在辉合映画公司未提供充分证据证实该员工工资属于为履行涉案合同而产生的特定费用的情况下，辉合映画公司的该部分诉求，
摘要
辉合映画（天津）影业有限公司、河南郑大文化传播有限公司委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终8540号上诉人（原审原告）：辉合映画（天津）影业有限公司。法定代表人：曹辉。委托诉讼代理人：田丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：艾力涛，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：河南郑大文化传播有限公司。法定代表人：冯诗卉，董事长。委托诉讼代理人：吴言彦，河南春屹律师事务所律师。上诉人辉合映画（天津）影业有限公司（以下简称辉合映画公司）因……