买卖合同纠纷 （2016）沪01民辖终1139号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，涉案《工业产品买卖合同》约定，解决合同纠纷的方式，甲、乙双方共同协商，协商未成，由甲方所在地人民法院管辖。上述约定不违反法律规定。合同中的甲方即本案被上诉人，其住所地在上海市松江区，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年九月十二日书　记　员　　林　通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，涉案《工业产品买卖合同》约定，解决合同纠纷的方式，甲、乙双方共同协商，协商未成，由甲方所在地人民法院管辖。上述约定不违反法律规定。合同中的甲方即本案被上诉人，其住所地在上海市松江区，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1139号上诉人（原审被告）：天津市浩正金属模具有限公司。法定代表人：圣士凤，总经理。被上诉人（原审原告）：上海迪格重工机械有限公司。法定代表人：荣强，执行董事。上诉人天津市浩正金属模具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初12056号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同的实际履行地……