追偿权纠纷 （2021）桂10民终513号

债务应当清偿。本案原、被告于2019年7月3日出具的“证明”，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李剑亮虽然在此笔贷款中是担保人，但是李剑亮作为完全民事行为能力人，应该知道在“证明”的空白处填写身份证号码，并自愿以自己名下房产变卖，所得款项用于清偿该笔银行贷款，还签名按手印，其将应承担的责任。现马少军要求李剑亮按“证明”约定承担其向柳行百色分行借贷70万元66.6%的偿还责任即46.62万元，于法有据，该院予以支持。被告抗辩“证明”是虚假意思表示，应认定为无效法律行为，但被告并无证据证明该份“证明”存在无效行为的情形，故该院对被告的抗辩意见不予采纳。庭审中原告对党永广部分的请求，将另案起诉。该院审查认为，该项诉求系其对自行权益的处分，该院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：由被告李剑亮于本案判决生效之日起十日内支付原告马少军代偿款46.62万元；本案案件受理费9170元，减半收取4585元，由原告承担605元，被告李

债务应当清偿。本案原、被告于2019年7月3日出具的“证明”，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李剑亮虽然在此笔贷款中是担保人，但是李剑亮作为完全民事行为能力人，应该知道在“证明”的空白处填写身份证号码，并自愿以自己名下房产变卖，所得款项用于清偿该笔银行贷款，还签名按手印，其将应承担的责任。现马少军要求李剑亮按“证明”约定承担其向柳行百色分行借贷70万元66.6%的偿还责任即46.62万元，于法有据，该院予以支持。被告抗辩“证明”是虚假意思表示，应认定为无效法律行为，但被告并无证据证明该份“证明”存在无效

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂10民终513号 上诉人（原审被告）李剑亮,男,1978年12月11日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄利弯，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）马少军，男，1977年6月13日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：潘合根，广西源厚律师事务所律师。 上诉人李剑亮与被上诉人马少军追……