其他行政行为 （2020）苏05行初148号

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。经核查，涉案履职申请书加盖的是苏州爱尔斯轻化科技有限公司更名前的“吴江市爱尔斯生化有限公司”印章，并由原法定代表人沈社生签字，不能视为苏州爱尔斯轻化科技有限公司向被告提出履职申请，其径行起诉被告不履行法定职责，缺少事实依据，不符合行政诉讼的受案条件。即使原告追认沈社生提出的涉案履职申请，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被告作出关停决定后又自行撤销，原告参照行政许可信赖利益相关规定所主张的补偿，实际上仍指向停业期间的损失及拆除设备的损失，对此原告已经提出国家赔偿诉讼，已有生效裁定作出认定，沈社生亦领取信访救助资金，签订停诉息访承诺书，现当事人意图通过履职申请的方式再提起履职之诉,本质上属于重复起诉。综上，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第六项及第三款的规定，裁定如下： 驳回苏州爱尔斯轻化科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。经核查，涉案履职申请书加盖的是苏州爱尔斯轻化科技有限公司更名前的“吴江市爱尔斯生化有限公司”印章，并由原法定代表人沈社生签字，不能视为苏州爱尔斯轻化科技有限公司向被告提出履职申请，其径行起诉被告不履行法定职责，缺少事实依据，不符合行政诉讼的受案条件。即使原告追认沈社生提出的涉案履职申请，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被告作出关停决定后又自行撤销，原告参照行政许可信赖利益相关规定所主张的补偿，实际上仍指向停业期

江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行初148号 原告苏州爱尔斯轻化科技有限公司,住所地苏州市吴江区桃源建设街**。 法定代表人沈利芬，该公司经理。 委托代理人吴洪涛，北京吴少博律师事务所律师。 被告苏州市吴江区人民政府，住所地苏州市吴江区开平路**。 法定代表人王国荣，代区长。 委托代理人陈婷雯，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。 原告苏州爱尔斯轻化科技有限公司诉被告苏……