交通肇事 （2016）鄂96刑终151号

所谓交通肇事后逃逸，是指行为人交通肇事后为逃逸法律追究而逃跑的行为。本案中，原审被告人徐庆玲肇事后虽离开现场，但短时间内向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，并不是为了逃避法律追究，其行为不符合逃逸的本质特征。且依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，安邦财产湖北公司作为保险合同的提供方，不能提供充分证据证实其对保险条款中免责条款的内容已向投保人做出了明确的说明，故该合同中的免责条款对投保人不发生法律效力。安邦财产湖北公司的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分的处理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回安邦财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉，维持天门市人民法院（2016）鄂9

所谓交通肇事后逃逸，是指行为人交通肇事后为逃逸法律追究而逃跑的行为。本案中，原审被告人徐庆玲肇事后虽离开现场，但短时间内向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，并不是为了逃避法律追究，其行为不符合逃逸的本质特征。且依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，安邦财产湖北公司作为保险合同的提供方，不能提供充分证据证实其对保险条款中免责条款的内容已向投保人做出了明确的说明，故该合同

湖北省汉江中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鄂96刑终151号原公诉机关天门市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层。代表人胡岳，该公司总经理。诉讼代理人顾晶，湖北广众律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）方在林，男，1946年10月4日出生，汉族，住天门市，系死……